ТСК "Классика", СБСП турниры

[FamDolgopol]

1. Просим Вас указать номер пары и дату турнира Кубок Олимпа, когда по вашему мнению была оказана "Помощь". Мы проведем анализ.
2. С каким "одним из их тренеров" вы общаетесь? Для справки: в ТСК Олимп - 2 тренера.

Наверное имеется в виду не кто-либо из тренеров Олимпа, а один из тренеров ТОЙ пары.

[Мама Оля]

Наверное имеется в виду не кто-либо из тренеров Олимпа, а один из тренеров ТОЙ пары.

Абсолютно верно - имелся в виду тренер ТОЙ пары.

"Помощь" была оказана не "по моему мнению", а по достоверной информации. Имён называть не буду, уж извините. Причина такой "помощи" - тренер молодой, и пара более высокого класса ему нужна для повышения судейской категории, вот и помогает он этой паре, чем может. К сожалению, действительно, таких пар не одна и на всех турнирах они присутствуют, включая СБСП.

[Олимп Москва]

Мама Оля, пожалуйста напишите мне в личку информацию о дате турнира и номере пары.

[Denis]

1 мая соревнование Классика Судьи Без Своих Пар в ОРИОНе будут оценивать Стеклянников Владимир, Антонов Евгений, Иванова Людмила, Догаева Лариса, Шумов Вадим, Старостин Денис, Рамберг Анатолий, Фраткин Михаил

[orlovchanka]

Денис, если можно, сообщите пожалуйста,кто будет судить 15-го мая?

[Ботик]

Что касается пары из Классики в Д классе Ю2, то на мой взгляд - это хорошая пара и мне совсем не стыдно за ее результаты. Кстати, эта пара посещает и другие соревнования, в том числе и рейтинги. Ближайший рейтинг, на котором ребята могут выступить, будет 17 апреля, посмотрите.
Денис Непомнящий

Посмотрел. Ребята первые,молодцы.Товарищу Плюше надо удивляться почему эта пара не была первой 27 марта.

[Lagrus]

Куда то делась тема "Кризис СБСП"
Вкратце тезисы:
1. На турнирах СБСП сейчас много судей, у которых занимаются именно те пары, которые выступают (просто они выступают за другие клубы).
2. Достаточно одного судьи, чтобы средняя пара попала в очковую зону.
3. Турниры СБСП разных клубов судят в общем то почти судьи - то есть в большинстве одни и те же пары судят одни и те же судьи.
4. Судьи зовут пары из других клубов на турниры, где они судят - исключительно чтобы пар было побольше...
5. Объективность СБСП в среднем уже не выше турниров со "своими" судьями, а для отдельных пар - бывает режим наибольшего благоприятствования...

[orlovchanka]

Я тоже заметила, что данной темы нет)) Значит, кому-то она помешала...)

[Хеджфонд]

Куда то делась тема "Кризис СБСП"
Вкратце тезисы:

Чтобы делать такие обобщающие выводы, надо достаточно хорошо знать ситуацию во многих клубах изнутри, и при этом хотя бы раз в неделю посещать подобные турниры. Видимо, у Вас есть такая возможность.
По тезисам.
1.Насколько типична ситуация, когда пара числится в одном клубе, а тренируется на регулярной (каждую неделю у тренера другого клуба) основе? Если знаете ситуацию изнутри, приведите хотя бы примерную статистику с одного-двух турниров СБСП. В противном случае первый тезис нельзя считать обоснованным.

2. С этим трудно спорить, но для этого надо все-таки сначала стать парой среднего уровня. А потом еще договориться с одним из судей, которые в абсолютном своем большинстве дорожат своей репутацией, иначе бы их не приглашали регулярно на такие турниры.

3. То, что у этих турниров общий пул судей, неудивительно. Эти люди своим участием поддерживают саму идею турниров СБСП, которые формально являются единственными из всех турниров федерации, на которых соблюдается кодекс этики судей. Пусть даже формально, что также немаловажно. Результаты остальных турниров не являются в полней мере легитимными в той части, где присутствует в протоколе в явном виде судья со своей парой. Плохо, что главные судьи на турнирах неСБСП не выполняют свою работу, так же как и те, кто в федерациях призван следить за поведением судей.

4. Любой турнир нуждается в рекламе, в том числе и в такой форме. Сколько при этом судей обещает парам свою поддержку, вряд ли можно достоверно определить. Это могут быть только домыслы.

5. У турниров, как Вы излагаете, сформировался свой круг судей и пар, которые предпочитают ездить на эти турниры. Что в этом плохого? Все остальные, видимо, способны выступать только там, где судит их тренер (про топовые пары нет смысла тут говорить).

В целом же турниры СБСП стали хорошим дополнением к рейтингам и первенствам, на которых почему-то до сих федерация в явном виде не требует выполнения кодекса. Но Вас, похоже, это не очень беспокоит.
Нет никакого кризиса СБСП, просто кому-то очень хочется, чтобы он наступил.

[Ботик]

ВОт полностью согласен с Хеджфонд по всем пунктам и выводу. Ко второму тезису могу еще добавить,что средняя пара, это пара которая выступает на грани попадания в очковую зону, причем могут брать это очко и сами,без помощи. Сильным парам вряд ли где они помешают, в лучшем случае им помогут дотянуться до очка. Помешать сильной паре такие пары могут только на междусобойчике из 6 пар,ну так сильные пары туда и не поедут,за редким исключением. Впрочем если пара действительно сильная она и на любом междусобойчике с очком уедет,пусть ей и не дадут стать первой.
А недоброжелателей у СБСП навалом,многим очень не нравится. Но радует, что турниров все больше,организаторов все больше. Нужно понять одну простую вещь, ВСЕ ТУРНИРЫ ДОЛЖНЫ БЫТЬ СБСП. И если бы это многим не мешало, это правило было бы давно введено в официальные документы. А обвалять в грязи можно любого организатора,было бы желание...