Новый? Проект? Устав СТСР. Беспредел... теперь законно?

[mknew]

В мои руки попал проект? новый Устав? изменения в Уставе? СТСР, за который проголосовало большинство участников (законных представителей Региональных ФТС) Особо подчеркиваю слова законных и представителей!
Тот документ, за который они проголосовали в большинстве своем единогласно иначе как ПРЕДАТЕЛЬСТВОМ интересов спортсменов не назовешь!
Посмотрите сами на этот "документ" и сделайте выводы
Новый Устав СТСР
Размещаю этот материал в разделе "Общественные обращения" т.к. мне кажется, что Общественности СБТ стоит обратиться к своим законным и полномочным представителям (присутствовавшим на внеочередной Конференции) с одним вопросом: "О чем Вы думали когда голосовали ЗА"

PS кому лень читать весь материал приведу свои Выводы:
1. Президент СТСР (или лицо его заменяющее) получает полную и ничем не ограниченную власть в принятии любых решений.
2. Члены попечительского совета получают полномочия сравнимые с полномочиями членов Президиума и при этом их число ничем не ограничено.
3. Полномочные представители Президента в ФО, помимо тех функций, что возложены на них, вводятся в Президиум, составляя «Большой Президиум» (т.к. на 1 человека больше + больше полномочий + назначаются Президентом)
4. «Малый Президиум» (ранее просто Президиум) сильно урезается в правах (полностью теряет возможность контроля\блокирования любых принятых кем-либо решений)
5. Исполнительный комитет выводится из-под какого-либо контроля и наделяется неограниченными полномочиями (под термином «оперативное управление» можно понимать все что угодно!)

[uxTuaHgp]

А где список тех 61, кто единогласно в едином порыве?

[shshsh]

Особо подчеркиваю слова законных и представителей!

А среди кого опрос и какова его цель? И как все это касается, например, родителя танцора N класса?

[memory]

А где список тех 61, кто единогласно в едином порыве?

у баранов нет ни имени..ни племени...они в стадах пасутся.

И как все это касается, например, родителя танцора N класса?

Я могу ошибаться, конечно, но топик стартер, здесь выступает ни как родитель, а как представитель МОО " Общественная Инициатива Танцевального Спорта".
Ну а как родитель он платит взносы в СТСР...тоже вроде бы как есть право за свои деньги спросить...нет?
+++++
mknew , а это все как то сочетается с законом об общественных организациях?

[mknew]

а это все как то сочетается с законом об общественных организациях?

нормально сочетается
82-ФЗ "Об общественных объединениях" Статья 20. Устав общественного объединения

Spoiler (медиа информация):

Устав общественного объединения должен предусматривать:
1) название, цели общественного объединения, его организационно-правовую форму;
2) структуру общественного объединения, руководящие и контрольно-ревизионный органы общественного объединения, территорию, в пределах которой данное объединение осуществляет свою деятельность;
3) условия и порядок приобретения и утраты членства в общественном объединении, права и обязанности членов данного объединения (только для объединения, предусматривающего членство);
4) компетенцию и порядок формирования руководящих органов общественного объединения, сроки их полномочий, место нахождения постоянно действующего руководящего органа;
5) порядок внесения изменений и дополнений в устав общественного объединения;
6) источники формирования денежных средств и иного имущества общественного объединения, права общественного объединения и его структурных подразделений по управлению имуществом;
7) порядок реорганизации и (или) ликвидации общественного объединения.
Устав общественного объединения может содержать описание символики данного объединения.
В уставе могут предусматриваться и иные положения, относящиеся к деятельности общественного объединения, не противоречащие законам.

т.е. хоть диктатуру устанавливай если Конференция согласна!(а как видите она была единодушно согласна и сама подарила власть Президенту (или лицу его заменяющего и спонсорам!) А с принятием такого Устава, даже согласия Конференции для внесения ЛЮБЫХ изменений больше НЕ ТРЕБУЕТСЯ! и заметьте больше НИКТО (кроме Президента)не сможет изменить это положение дел!

[shshsh]

топик стартер, здесь выступает ни как родитель, а как представитель МОО...Ну а как родитель он платит взносы в СТСР...тоже вроде бы как есть право за свои деньги спросить...нет?

Я даже не имел в виду конкретно mknew, просто представителей танцоров N класса подавляющее большинство среди тех, кто имеет хоть какое-то отношение к танцам. Насчет денег вроде раньше писали, что взносы в СТСР начиная с "Е" класса? Но дело даже не в этом, а что ожидается от опроса, какая репрезентативность и цель? Разве изменения в уставе не внутреннее дело организации? Еще понятно было бы если опрос проводился среди тренерско-судейского состава или руководителей клубов, а так, ИМХО, - ни о чем.

[Ma~]

Я даже не имел в виду конкретно mknew, просто представителей танцоров N класса подавляющее большинство среди тех, кто имеет хоть какое-то отношение к танцам.

Я думаю, что во-первых, это самая многочисленная категория в СБТ.
Во-вторых, изменения касаются их ближайшего будущего в этом виде спорта.
По-моему те, кто заканчивают свою танцевальную карьеру, как раз могут уже не волноваться на эту тему..

[Fakt]

нормально сочетается
82-ФЗ "Об общественных объединениях" Статья 20. Устав общественного объединения
[spoiler] Устав общественного объединения должен предусматривать:
т.е. хоть диктатуру устанавливай если Конференция согласна!(а как видите она была единодушно согласна и сама подарила власть Президенту (или лицу его заменяющего и спонсорам!) А с принятием такого Устава, даже согласия Конференции для внесения ЛЮБЫХ изменений больше НЕ ТРЕБУЕТСЯ! и заметьте больше НИКТО (кроме Президента)не сможет изменить это положение дел!

Самое главное, что Президент (Юдашкин) может даже не знать, что затеял господин Володин вместе со своим кукловодом, Аникеевой! А у них еще есть "консультанты-советники": Саушева, Соков, Штода, Шерегова, Титкова...!!!

[memory]

Самое главное, что Президент (Юдашкин) может даже не знать,

А оно ему нужно?

[mknew]

Ошибка
Я ошибся в толковании изменений вносимых в п.6.1.2 а именно - не заметил что изменению подлежит только пп.2 (подпункт 2), касающийся избрания...
в новом уставе исключительная компетенция утверждать изменения и дополнения в Устав сохранена!
Еще раз приношу извинения за ошибку!